• yurfat

САБОТАЖ

http://forum.ej.ru/showthread.php?t=278697

 

В ноябре прошлого года на форуме ЕЖа, других форумах, было инициировано обсуждение «Обращения к Конгрессу». В канун Гражданского Конгресса это обращение было направлено в исполнительные органы ВГК. Г. Сатаров, во всяком случае, знаком с его содержанием.

 

Однако, тактика думской кампании, предложенная инициаторами обращения, так ни разу и не обсуждалась ни с нами, ни на круглых столах, организуемых ВГК.

 

В июне текущего года от имени подписантов «Обращения к Конгрессу», следует «Открытое письмо Буковскому». В нём, кроме всего прочего, выражается тревога по поводу того, что Конгресс устранился от обсуждения тактики думской кампании. В письме Владимиру Константиновичу предлагается инициировать досрочный созыв ВГК, т.е. до срока проведения выборов в Государственную Думу.

 

Однако все заинтересованные в таком обсуждении стороны так и остались при своём мнении. Широкой, открытой дискуссии так и не получается.

 

В сложившихся обстоятельствах учредителям «Союза избирателей» предлагается взять инициативу досрочного созыва ВГК на себя. Либо, как минимум, обозначить по отношению к выборам в Государственную Думу свою позицию. В качестве предварительного шага в этом направлении предлагается:

 

1. Выдвинуть (подписать) Федеральному Собранию Ультиматум.

2. Разослать текст Ультиматума организациям участникам сети ВГК.

 

УЛЬТИМАТУМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ

 

Проект (новая редакция от 2.08.07)

 

Мы, учредители «Союза избирателей», инициаторы создания сети одноимённых межрегиональных движений избирателей ставим Вас  в известность, что:

 

Легитимность Ваших полномочий, полномочий депутатов Федерального Собрания, мы считаем ничтожной. Поскольку действующий  порядок формирования, в частности Совета Федерации России, противоречит основам конституционного строя, гражданами не избираем. Не соответствует он и принципу разделения властей, при котором органы власти в нарушение основ строя формируют сами себя: один уровень власти – формирует другой уровень, одна ветвь власти – формирует другую ветвь.

 

Порядок же избрания Государственной Думы России в действующей редакции федерального закона ограничивает наши избирательные права. В частности закон лишает нас равного доступа к государственной службе, независимо от принадлежности к общественным объединениям, право избирать и быть избранными своими представителями.

 

Депутаты Федерального Собрания, доводим до Вашего сведения наши требования.

 

Мы требуем вернуться к прежнему порядку избрания Государственной Думы. Если Федеральное Собрание РФ не инициирует отмену вступившего в силу  закона о порядке избрания депутатов Государственной Думы очередного созыва на пропорциональной основе и не примет, как минимум, действовавший ранее закон со смешанными процедурами выборов депутатов нижней палаты Парламента России, мы намерены саботировать формирование Думы на неприемлемых для нас условиях.

 

В случае неисполнения наших требований оставляем за собой право призвать граждан России к протестному голосованию в период формирования, как нового состава Государственной Думы, так и представительных органов субъектов Федерации, где выборы будут осуществляться на пропорциональной основе, т.е. по спискам партий.

 

В случае неисполнения наших условий мы призываем граждан России, голосовать «за» все списки партий, т.е. «против» всех их вместе взятых, внесённых в бюллетень для голосования.

 

В перспективе, через своих представителей в лице депутатов и общественных объединений, мы намерены инициировать новый порядок формирования Федерального Собрания на принципах всеобщего, равного, прямого избирательного права.

 

 

Конференция "Электронное правительство"

20 июня 2007 года Минэкономразвития России совместно с проектом «Институциональная реформа государственного сектора» и ГУ– ВШЭ организуют международную конференцию «Электронное Правительство»


В работе конференции примут участие ведущие эксперты из России, Бельгии, Болгарии, Португалии, Бразилии, Канады представители федеральных и региональных органов власти Российской Федерации. На конференции предполагается осветить такие вопросы как использование электронных удостоверений личности, практика создания и функционирования многофункциональных центров обслуживания населения, создание порталов государственных услуг в сети Интернет, основанных на принципе одного окна, практические примеры решения правовых, институциональных и инфраструктурных проблем электронного правительства в странах с переходной экономикой.

http://ar.economy.gov.ru/ru/about/actions/index.php?id4=91
http://community.livejournal.com/ru_cybersyn/12585.html
  • mexnap

ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ !

Народ России вернёт себе власть. Однако как гарантировать её удержание? Как избежать повторного перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как избежать ошибок приведших СССР к краху? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм. Ответ – Подлинное Народовластие - http://mexnap.narod.ru/
  1. История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа.

  2. Абсолютно любой вопрос, касающейся народа, может быть решен лучше, точнее и справедливее всем народом, а не его отдельными представителями. Сам народ, а не выборные представители или иные группы граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

  3. Прямое народовластие, т.е. принятие законов всенародным голосованием, исключает возможность перерождения руководителей и узурпации ими власти. Оно является необходимым условием создания стабильно развивающегося общества в котором исключены эксплуатация и паразитизм.

- Советы, политические партии и непосредственно граждане (общественные организации) должны обладать правом законодательной инициативы

- Роль политических партий и общественных организаций должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в правоте выдвигаемых ими инициатив. Править должен народ, а не его часть.

  1. Технический прогресс и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия.

- На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Затем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета.

- со временем, использование мобильных телефонов даст возможность голосовать каждому гражданину независимо от его местонахождения. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля которою народ должен иметь возможность выразить в форме референдума.

- Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше чем голосование с использованием бумажных бюллетеней

  1. Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями:

- партия (или партии), пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями.

- подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции таким образом что все законы принимаются всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 КРФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия всех законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления.»

  1. Законодательная власть это самый важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать все законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должен бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность править.

  2. Делать можно и нужно следующее:

- пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия любыми доступными средствами – в трудовом коллективе, в печати, средствах массовой информации, в интернете.

- создавайте сеть единомышленников для пропаганды идеи народовластия, подготовки и проведения всенародного референдума, поддержки партий готовых отказаться от власти в пользу народа

- если Вы состоите в политической партии, добивайтесь внесения в её программу положений о поддержке идеи прямого народовластия, поддержки всенародного референдума по вопросу «должны ли все вопросы приниматься всенародным голосованием ?» постепенного отказа от роли правящей партии в случае прихода к власти,

- если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования

- если Вы творческий работник, создавайте произведения раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия, чтобы сделать его частью национальной идеи.

The Lincoln Lawyer

Кодекс поведения блоггеров

Изобретатель термина Web 2.0 Тим О'Рейли и создатель свободной энциклопедии Wikipedia Джимми Уэйлс начали работу над сводом правил, по которым блоггерам будет рекомендовано вести дискуссии и спорить, сообщает The New York Times. 

О'Рейли и Уэйлс заявили, что планируют создать не один, а три различных кодекса поведения для блоггеров, которые будут незначительно отличаться друг от друга. Например, если в первом анонимные комментарии запрещаться не будут, то во втором или третьем на сообщения от неизвестных будет наложено вето. В третьем своде правил будет положение, согласно которому блоггеры при публикации слухов или срочных новостей должны давать ссылки на первоисточники. В зависимости от того, каким из этих трех сводов будет руководствоваться тот или иной блоггер, он будет размещать на страницах своего дневника соответствующий баннер с указанием кодекса, по правилам которого ведется общение.

Рабочая версия первого свода правил размещена в блоге О'Рейли, а также на сайте Уэйлса. В настоящий момент он состоит из семи пунктов:

  • 1. "Мы берем на себя ответственность за наши собственные слова и за комментарии, которые мы разрешаем оставлять в нашем блоге... мы не будем размещать непозволительные материалы и будем удалять содержащие их комментарии".
  • 2. "Мы не скажем нашему сетевому собеседнику того, чего не осмелились бы сказать ему при личной встрече".
  • 3. "Если дискуссия станет слишком напряженной, мы попробуем поговорить с собеседником в частном порядке перед тем, как ответить публично".
  • 4. "Если нам покажется, что кого-то обидели, мы примем меры."
  • 5. "Мы не разрешаем анонимных комментариев".
  • 6. "Мы игнорируем онлайн-провокаторов."
  • 7. "Мы потребуем от компаний-хостеров онлайн-дневников более активно побуждать пользователей соблюдать правила пользования блогом".

    Подобный свод правил, несмотря на то, что он появился относительно недавно, уже обрел как ярых сторонников, так и противников. Первые считают, что создание подобных кодексов позволит сделать Сеть более цивилизованным местом, а противники свода правил видят в нем проявление цензуры.
    http://lenta.ru/news/2007/04/09/code/

    Бред, причем полный. Во-первых, как сказано, правила носят рекомендательный характер, то есть по сути они ничего не значат. А, во-вторых, личный блог - это частная территория и только сам блоггер устанавливает те правила поведения в своем блоге, которые посчитает нужным. Называется это элементарной модерацией, которая была придумана задолго до идей создания каких-то там кодексов. И на данном этапе развитие интернет-общения этого, плюс правил многих ресурсов и сообществ, вполне достаточно. Вводить какие либо кодексы чести, имхо, еще очень и очень рано. Иначе они будут простой формальностью.

  • Группы интернете. Суверенитет индивида в блогосфере. Часть 2.

    Итак, я уже писал о разнице общения групп индивидов через Интернет и в действительном мире. Какже все-таки интернет меняет наш социум? Замечу, в Интернете возможно подавлять и обесценивать Индивида настолько, насколько он вам это позволит. Т.е. в отличии от приведенного примера с футбольной командой, индивид в Интернете более легко уйдет из группы и найдет комьюнити, в котором при общении не будет разрушаться его внутренний мир и эммоциональный настрой. Еще раз напомню, подавленный индивид - это не способный гражданин.

    Группы в Интернете конкурируют прозрачно, идет обмен идеями без подавления и обесценивания индивида. Тем самым достигается суверенитет индивида и суверенитет группы. Пример на уровне группы в Интернете, вне блога. Берем отечественные поисковые системы и зарубежные. Итак, почти каждому пользователю известный скандал: раньше в контекстном поиске Яндекса (сейчас уже не работает :) ) если задать "враг народа" первой в поисковике была ссылка на сайт презедента Российской Федерации. Что непосредственно обесценивало упомянутую личность в глазах пользователей. Скандал с отечественными поисковиками замят. Но это до сих пор наблюдается в поисковой системе Altavista.

    Иначе говоря, в действительности группа Российская Федерация, конкурирующая как страна на международной арене против других групп, не имеет возможности повлиять на подобные ресурсы. Разговор, я подчеркиваю, здесь идет не о содержании упомянутого, а информационном механизме - Интернете.

    Размышление об Интернет, как о механизме общения в egov.

    e-Government Portals

    Прошла видео-мост конференция по электронному правительству.

    Записанное видео в режиме он-лайн можно посмотреть здесь
    Полная презентация со слайд-шоу, чатом (в том числе и моими вопросами) и видео здесь

    Ну что я могу сказать, коллеги. Сэшэай (С)Борат Рулит. А Эстонские, Британские и Российские порталы e-Gov строятся сверху, предоставляя услуги g2c g2b. К сожалению это не есть гуд для формирования гражданского общества.

    Спасибо всем кто был с нами.

    p.s. Эстонцы "подвисли" во время телемоста. гы.

    Л.Рейман: К 2012г. цифровое ТВ охватит всю Россию

    В РФ к 2012г. порядка 100% населения будет охвачено цифровым телевидением. Об этом заявил министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман на IT-выставке CEbit в Ганновере.
    По его словам, такие планы соответствуют концепции, разработанной к данному моменту федеральной программы. Переход на цифровое телевидение будет способствовать развитию отрасли, а также увеличит число программ, доступных в отдаленных районах, где на сегодняшний день доступно для просмотра всего 2-3 канала, пояснил Л.Рейман.

    Стоит отметить, что важным препятствием для приема цифрового телевидения пока называется отсутствие у населения необходимых для этого телевизоров. В конце 2006 года глава ФГУП "Российская телерадиовещательная сеть" Геннадий Скляр заявил, что не менее 60% аппаратуры могут производиться отечественными производителями. Причем цена каждой приставки будет сравнительно невысокой – 700-800 рублей.

    Существующий план аналогового вещания в России обеспечивает население страны тремя общероссийскими каналами телевидения. План цифрового вещания позволит обеспечить каждый населенный пункт страны минимум 28 вещательными каналами высокого качества.

    Согласно данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения, у трети россиян (30%) чисто ловятся только Первый канал и "Россия", в то время как остальные телеканалы можно смотреть далеко не всегда.



    источник - РБК http://top.rbc.ru/index1.shtml?ext=1

    видео-семинар

    видео-семинар "Порталы государственных услуг как инструмент административной реформы: международный опыт", который организован в рамках Проекта ТАСИС "Институциональная реформа государственного сектора" при поддержке GDLN. Семинар состоится 15 марта с 17:00 до 19:30 по московскому времени.

    Прямая веб-трансляция (на русском языке) состоится здесь:

    www.worldbank.org/edevelopment/live

    СОРМи голова или следствие ведут ламерки

    Комплекс программно-аппаратных средств СОРМ от АльфаОмега для тЫрнет провайдеров. Новые поборы, которые ниспосланы на городские Ehernet сети. Стоимость такого комлекса порядка 500-600 тыс руб. Собственно, для операторов тЫрнета сумма относительно небольшая, правда для некоторых небольших региональных контор значительно кусающаяся. Стыдно стало? решили вложиться. И правильно. Безопасность превыше всего. Ведь не то что Шкипер Алкснису отпишет чего, нет, еще и какой нибудь гад сплавит секрет оружия по управлению погодой? да еще чай и со спутничками пошалит! Тем не менее, отслеживание доступа в Интернет еще оставляет желать лучшего. Свободного Интернета для рядового пользователя пруд пруди, сюда можно отнести хот-споты, бизнес центры и прочее. На край зарегистрируй телефон на бомжа, да GPRS включай. Несчитая старания наших отечественных талантов, которые плодит земля хакерская ;)
    The Lincoln Lawyer

    Еще один запрос депутата Алксниса

    На этот раз он направил запрос министру Рейману. Связано это с большим количеством комментов в блогах о том, что почтовые ящики на бесплатных российских почтовых сервисах легко взламываются
    Вот при всем моей уважении в Виктору Имантовичу, если это PR, то это довольно глупый PR, а если на полном серьезе, то я себе смутно представляю, как министр будет разбираться с бесплатными почтовыми серверами, которые по сути вообще никому ничего не должны. Вот если бы они предоставляли платные почтовые ящики, то это уже было бы другое дело, а так, глупая и бесмысленная затея. С хакерами надо бороться, а не с бесплатными серверами, законодательство совершенствовать, практику развивать, а у нас в этой сфере сплошные пробелы. И как еще заметили многие ЖЖсты подобные запросы проблему выбора глупых паролей юзерами все равно не решат.